辨析：片人吴没有明说
其中，政论以政府付费投资的有桩公共自行车为主要业务，政论主要覆盖三线及以下城市及周边县、镇区等，来自三线及以下市县的收入占总收入的比例达85%-90%。
辨析：片人吴没有明说，但是联系上下文大概可以看懂，意思是平台出于自己的需要，在吹这个风，在把创业者往坑里带。据我所知，民代在公司化存在的短视频创业者中，至少有50%是正在或将来不排除通过制作服务来赚一点钱的。
比如我想给产品拍个介绍视频放在淘宝店里啦，度第我想给企业家做个访谈视频放在官网上啦。但这是一个成功率的问题，政论不是商业模式的问题。那就是，片人有多少人赚到钱，和一个行业有没有商业模式是两回事。
早前，民代看到有朋友在转发一篇吴晓波先生评论“短视频”的文章，标题是《吴晓波：短视频泡沫今年可能破灭》，吓得我赶紧点开看了看。但这并不能推论说，度第网游是没有商业模式的，火锅店服装店是没有商业模式的。
看来，政论知识和牛奶一样，政论都是可以掺三聚氰胺的，现在知识付费这么火热，是不是也要有类似“315”那样的机制，也要有消费者协会这样的机构，来打打假呢?本文作者：高颜值新媒体专家，刘晨;请关注他的公众号、知乎和这个专栏“字典序列”。
那么短视频创业者在争取这部分业务方面，片人相对于传统的制片公司、片人广告公司有什么优势呢?有三点：短视频创业者自己有发布渠道，就算粉丝不多影响不大，但也比完全没有渠道的传统制片公司要强;就算企业没有发布的计划，但是短视频创业者长期对外发布自己的内容，在知名度上甚至要比一些很专业的机构要强，还经常会有一些客户通过自媒体渠道主动联系上来;短视频创业者更多的只是把制作服务视作一种创业的“补贴”，所以不追求很高的利润率，往往在成本上有优势。前一类叫投资人，民代后一类叫Pre-IPO投资人。
现在，度第中国的投资圈似乎也越来越撕裂。这个划分太精准了，政论碰到不少这种pre-IPO，任事不懂，就敢跑来投资，我一直都奇怪他们怎么做起来的。
片人基本上可以把中国的投资人分为两类。民代很想知道后一种投资人还有什么风险。
(责任编辑：李进才)
